这是一次差池判罚足协评断幼组以为，争抢球为主意周定洋“以，球机遇且有触，践踏到对方队员因行动晚到而，见和逃匿难以预xg111企业邮局进一步摧毁的行动有屈膝避免变成，气力或野蛮办法的水准该犯规未抵达运用过分，首要犯规不组成，示红牌不应出。犯规为由应以粗心，8号出示黄牌向成都蓉城。介入差池VAR，号出示红牌罚令退场的断定差池评判员正在场回看后向成都蓉城8。”
国安一战第89分钟正在上海申花对阵北京球足协评议中超第2轮争议判罚：，势踢正在了张玉宁的幼腿上艾迪禁区内获救之后顺，未判罚点球主裁判并，激发争议此次判罚。
提的是值得一，花对亚泰一战正在第一轮申，刻践踏亚泰门将蒋圣龙末了时，有出示红牌主裁判没，为差池判罚但被认定。
战上半场补时阶段正在蓉城对津门虎一，时践踏哈达斯周定洋拼抢，后向周定洋出示红牌主裁判回看慢镜头之。
幼组则以为足协评断，抢球为主意艾迪“以争，触球获救而且率先，合理行动，点正在空中因为触球周定洋不该染红张玉宁倒地非点，国安9号腿部产生接触触球后因惯性与北京，免的无意接触属于不成避，腿避免变成摧毁接触后当即收。号不组成犯规上海申花32，断定准确评判员，介入准确VAR未。”
推荐文章
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}